“我國(guó)科技期刊的進(jìn)步與科研進(jìn)展相比，是不相稱的；我國(guó)出版4672種中文科技期刊的進(jìn)步與302種英文期刊相比，也是不相稱的?！苯眨诒本┡e行的香山科學(xué)會(huì)議第633次學(xué)術(shù)討論會(huì)上，會(huì)議執(zhí)行主席、中科院院士朱邦芬用兩個(gè)“不相稱”來(lái)描述中文科技期刊的窘境，引發(fā)與會(huì)專家深思。
　　此次會(huì)議以“強(qiáng)化中文科技期刊在國(guó)家科技創(chuàng)新戰(zhàn)略中的作用”為主題，與會(huì)專家圍繞中文科技期刊要做什么、不要做什么展開(kāi)激辯。
　　角色：向中國(guó)人傳播科學(xué)
　　據(jù)期刊年檢數(shù)據(jù)，截至2017年底，我國(guó)科技期刊總數(shù)為5052種，其中中文期刊為4599種。另一組數(shù)據(jù)顯示，2016年，我國(guó)學(xué)者在全球SCI期刊發(fā)文32.24萬(wàn)余篇，在中國(guó)SCI期刊發(fā)文2.24萬(wàn)余篇，有30萬(wàn)篇論文發(fā)表在國(guó)外SCI期刊上。同時(shí)，在中國(guó)作者發(fā)表到國(guó)外期刊上的文章逐年遞增的情況下，發(fā)表在國(guó)內(nèi)SCI期刊上的文章數(shù)量卻基本不變。
　　“我國(guó)越來(lái)越多的優(yōu)秀創(chuàng)新性科研成果用英語(yǔ)發(fā)表在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊，本土科技期刊尤其是中文科技期刊優(yōu)質(zhì)稿源枯竭，在科學(xué)交流中被邊緣化?！睍?huì)議執(zhí)行主席、中科院院士高福在會(huì)議報(bào)告中指出。
　　只有回到學(xué)術(shù)期刊“傳播”的初心，才有望打破這個(gè)怪圈。“中文科技期刊的角色定位，首先應(yīng)該是向中國(guó)人傳播科學(xué)的途徑，而不是擴(kuò)大國(guó)際影響力的工具。”會(huì)議執(zhí)行主席、中科院院士劉忠范表示。他在長(zhǎng)期一線科研工作中看到，事實(shí)上，我國(guó)學(xué)生和普通科技工作者不熟悉英文的不占少數(shù)。同時(shí)，還應(yīng)看到中小企業(yè)研發(fā)者對(duì)中文科技文獻(xiàn)的需求。
　　而談及國(guó)際學(xué)術(shù)界通用的英語(yǔ)，海洋地質(zhì)學(xué)家、中科院院士汪品先則主張“不需要去挑戰(zhàn)其國(guó)際地位”，我們要做的是“開(kāi)辟漢語(yǔ)的科學(xué)第二戰(zhàn)場(chǎng)”?！爸挥挟?dāng)新的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)能用中文思考產(chǎn)生，新的學(xué)術(shù)概念在中國(guó)出現(xiàn)，中國(guó)科學(xué)才能實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)?！彼麖?qiáng)調(diào)，中文科技期刊發(fā)展之路應(yīng)著眼于這一更高的層次。
　　路線：不走“行政化”老路
　　“2017年全年總印數(shù)14.35億冊(cè)，編輯部總?cè)藬?shù)約4萬(wàn)人，營(yíng)業(yè)總收入約60億元?！贝舜螘?huì)議上，會(huì)議執(zhí)行主席、中國(guó)科技出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰究偨?jīng)理彭斌一一列舉出關(guān)于中文科技期刊的數(shù)據(jù)，發(fā)展滯緩、規(guī)模較小，是他得到的初步結(jié)論。
　　為找到中文科技期刊發(fā)展的癥結(jié)所在，彭斌按照作研究的思路，對(duì)這些數(shù)據(jù)作了更翔實(shí)的調(diào)查?！耙源髮W(xué)/學(xué)院名稱+學(xué)報(bào)命名的綜合高校學(xué)報(bào)占總數(shù)的11.29%，而以地域+學(xué)科/研究方向?yàn)榭恼伎倲?shù)的11.31%，無(wú)論刊名還是內(nèi)容，都存在同質(zhì)化現(xiàn)象?！?br/>　　“是體制機(jī)制的禁錮導(dǎo)致了這個(gè)結(jié)果?！迸肀笤跁?huì)議上的發(fā)言得到了廣泛認(rèn)同。用行政化的老路繼續(xù)管理和發(fā)展中文科技期刊，將無(wú)法提高辦刊質(zhì)量，進(jìn)而做大國(guó)內(nèi)科技出版產(chǎn)業(yè)。
　　與會(huì)專家認(rèn)為，應(yīng)聘用真正發(fā)揮作用的編委會(huì)團(tuán)隊(duì)，切實(shí)把控稿件學(xué)術(shù)質(zhì)量，是中文科技期刊首先要解決的問(wèn)題。
　　同時(shí)，圍繞科學(xué)研究的真實(shí)需求辦刊，成為與會(huì)專家的共識(shí)。例如，近年來(lái)，美國(guó)化學(xué)文摘社在“緊隨科學(xué)之后提供知識(shí)解決方案”理念下，建立了龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)，專門為其雜志刊登的論文提供48小時(shí)內(nèi)全文本知識(shí)點(diǎn)解析。這項(xiàng)服務(wù)為雜志社帶來(lái)了不菲收入。
　　評(píng)價(jià)：不要“唯SCI”
　　當(dāng)前，科技界似乎存在一個(gè)不成文的習(xí)慣，一些青年科技工作者把自認(rèn)為好的論文投給國(guó)際頂尖雜志，被退稿后再投其他國(guó)外雜志，或者國(guó)內(nèi)英文期刊，最后一輪才投國(guó)內(nèi)中文期刊。
　　無(wú)疑，“唯SCI”論的生態(tài)環(huán)境是導(dǎo)致中文科技期刊發(fā)展困局重要因素?！翱萍计诳⒉幌抻趯W(xué)術(shù)性期刊一種類型，還有行業(yè)技術(shù)類期刊、科普類期刊等，每類期刊讀者群和使命很不一樣。即使對(duì)于學(xué)術(shù)性期刊，用由兩年被引用次數(shù)所決定的影響因子來(lái)評(píng)價(jià)，也是一種急功近利的做法。不區(qū)分期刊類型，只用學(xué)術(shù)期刊常用的影響因子作為牽引所有中文科技期刊的指揮棒，是非常片面的。”朱邦芬表示，“要以學(xué)術(shù)水準(zhǔn)和服務(wù)功能為導(dǎo)向，鼓勵(lì)期刊的差異化發(fā)展，對(duì)不同類型的中文期刊采用不同的評(píng)估和管理辦法?！?br/>　　他指出，如果我國(guó)出版的英文學(xué)術(shù)性期刊應(yīng)為我國(guó)原創(chuàng)性研究成果爭(zhēng)得國(guó)際優(yōu)先權(quán)作為第一任務(wù)，那么中文科技期刊就要面向更廣大的中國(guó)讀者，傳播科學(xué)技術(shù)新知識(shí)，弘揚(yáng)科學(xué)精神，為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家作出重要貢獻(xiàn)。在醫(yī)藥衛(wèi)生、工程技術(shù)等領(lǐng)域，中文學(xué)術(shù)期刊可能更有一些獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。
　　此外，行業(yè)技術(shù)性期刊則應(yīng)致力于推廣先進(jìn)技術(shù)，以市場(chǎng)發(fā)行量作為其評(píng)價(jià)指標(biāo)。而科普性期刊則應(yīng)以提高公民科學(xué)素養(yǎng)為目標(biāo)，以受眾面和科普質(zhì)量作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
　　（原載于《中國(guó)科學(xué)報(bào)》 2018-09-19 第1版 要聞)