北京時間4月20日21點，英國自然出版集團發(fā)布了2016自然指數(shù)排行榜(Nature1ndex2016Tab1es)。該排行榜顯示，中國已成為全球高質(zhì)量科研論文的第二大貢獻國，僅次于美國。在自然指數(shù)排列前十的國家中，只有中國在2012至2015年期間呈現(xiàn)兩位數(shù)的年均增長率，并且有些中國大學(xué)的年復(fù)合增長率高達25%。

　　中國成績單令人刮目相看

　　最新發(fā)布的2016年度排名，通過加權(quán)分數(shù)式計量(WFC)，對全球科研機構(gòu)、國家和地區(qū)、核心學(xué)科、高校及企業(yè)等在去年全年的表現(xiàn)分別進行了評估。WFC指數(shù)主要以論文發(fā)表為標準，同時考慮了不同學(xué)科之間的權(quán)衡問題，能較全面地反映論文作者、機構(gòu)和國家對全球科學(xué)的貢獻。

　　美國在國家和地區(qū)排名中仍然高居首位，中國繼續(xù)排名第二，WFC分值僅為美國的約三分之一。不過，中國仍保持著穩(wěn)步提高的勢頭，去年的分值比2014年增加4.8%，這一增速在前10名中最高，美國則下降4.5%。

　　在全球科研機構(gòu)排名中，中國科學(xué)院以1357.82分蟬聯(lián)榜首，這一分值幾乎比排名第二的美國哈佛大學(xué)(772.33分)多出一倍。但從整體來看，歐美等傳統(tǒng)科研強勢地區(qū)仍然優(yōu)勢明顯。除中科院和排名第六的東京大學(xué)外，前10名科研機構(gòu)中另外8所全部來自歐美。

　　在四大核心學(xué)科排名中，中科院在物理科學(xué)、化學(xué)、地球與環(huán)境科學(xué)3個專業(yè)排名全球第一;在全球大學(xué)排名中，中國雖未進入前十，但北京大學(xué)卻以第11的排名，壓倒耶魯，領(lǐng)跑第二梯隊;而在體現(xiàn)各國工業(yè)研發(fā)水平的全球產(chǎn)業(yè)機構(gòu)排名中，中國的華大基因排到了第12。

　　在中科院文獻情報中心楊立英研究員看來，這個指數(shù)在一定程度上反映出中國基礎(chǔ)研究成果正在逐漸被高質(zhì)量學(xué)術(shù)期刊認可。

　　衡量基礎(chǔ)研究水平

　　自然指數(shù)排行榜展示了最近四年的各年度指數(shù)，依據(jù)的是各國或各科研機構(gòu)對每年發(fā)表的約6萬篇高質(zhì)量科研論文的貢獻情況，既計算論文總數(shù)，又計算不同國家和機構(gòu)在每篇論文上的相對貢獻。

　　自然指數(shù)選取的68本學(xué)術(shù)期刊，雖然在科學(xué)共同體中有很高的共識，約占自然科學(xué)期刊總引用量的30%，但從學(xué)科分布上來說，它只包含化學(xué)、生命科學(xué)、地球與環(huán)境科學(xué)和物理科學(xué)，缺少數(shù)學(xué)、工程科學(xué)。因此，從學(xué)科體系的完整性上講，用它來反映一個國家或地區(qū)的總體科研水平有偏頗之處。此外，自然指數(shù)選取的68種學(xué)術(shù)期刊以基礎(chǔ)研究成果為主，對于應(yīng)用研究成果或技術(shù)成果評價不適用。比如，在全球產(chǎn)業(yè)研究機構(gòu)的排名上，中國的華大基因榜上有名，而華為卻沒有出現(xiàn)。一個可能的原因是，華為的研發(fā)偏重工程，其研發(fā)成果出現(xiàn)在這68本雜志中的概率極低。

　　楊立英說，要整體評價一個國家或地區(qū)的科研實力或競爭力，其指標體系非常復(fù)雜，從這68本期刊來看，比較合適反映出的是高質(zhì)量的基礎(chǔ)研究成果。聲望越高的學(xué)術(shù)期刊，同行評議越嚴格，能夠在這些刊物上發(fā)表論文，其學(xué)術(shù)水平應(yīng)該是獲得較高的同行認可的。

　　科研效率仍需提升

　　中國為世界貢獻了這么多高質(zhì)量的科研成果，的確是件值得高興的事情。同時楊立英提醒，真正重大原創(chuàng)性、引領(lǐng)性的論文還非常少。他們曾做過統(tǒng)計，在全球前10%的論文中，中國科研的表現(xiàn)相當不錯，但比例縮小到前5%、1%，中國論文的表現(xiàn)就會不斷下降，“這說明我們離科學(xué)巔峰仍有距離，千萬不可滿足于‘第二’?！?/p>

　　在自然指數(shù)網(wǎng)站上，一篇分析本次排名前五的國家與地區(qū)的文章指出，美國所產(chǎn)出的高質(zhì)量科研論文數(shù)量超過2.6萬篇，比第二名的中國高出約2/3，而第三名的德國僅比中國少了約500篇論文，第四名英國則比德國少了700篇左右。不過，根據(jù)經(jīng)合組織的數(shù)據(jù)，2014年，中國的科研工作者人數(shù)超過150萬人，幾乎與整個歐盟相當，但每千名工人中的研發(fā)人員數(shù)量，歐盟則4倍于中國。

　　“值得注意的是科研效率，”楊立英說，中國高質(zhì)量論文的絕對數(shù)量不少，可與中國所生產(chǎn)的論文總體數(shù)量相比，其占比仍需提升。

　?。ㄔd于《文匯報》 2016-04-22 04版）