中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心與湯森路透日前在京聯(lián)合發(fā)布了《2015年研究前沿》報告，該報告遴選出2015年的100個熱點(diǎn)研究前沿和49個新興研究前沿，并對美國、英國、德國、法國、中國和日本6國在這些前沿的基礎(chǔ)貢獻(xiàn)水平和潛在發(fā)展水平做了評估描述。其中提到，我國在16個研究前沿中核心論文數(shù)居首位，在一些重要前沿躋身世界先進(jìn)行列。

　　根據(jù)報告，美國在研究前沿處于絕對領(lǐng)先地位，在143個前沿（占96%）都有核心論文入選，且在108個前沿（72.5%）的核心論文數(shù)排名第一。中國則后來居上，在82個前沿（55%）有核心論文入選，在16個前沿（10.7%）中核心論文數(shù)為第1名，超過了英國、德國和日本。這16個前沿分別來自化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域，物理領(lǐng)域，數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)和工程領(lǐng)域，農(nóng)業(yè)、植物學(xué)和動物學(xué)領(lǐng)域，生物科學(xué)領(lǐng)域和地球科學(xué)領(lǐng)域。此外，我國有38個前沿進(jìn)入核心論文數(shù)前3名，英國和德國則分別有68個和55個前沿進(jìn)入前3名。

　　中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心張曉林研究員說，盡管中國在超過一半的前沿中擁有一席之地。核心論文數(shù)排名第一的前沿數(shù)量也超過了英國和德國，顯示中國具有較強(qiáng)的前沿貢獻(xiàn)度。不過，從原創(chuàng)性和引領(lǐng)度上講，我們同美國依然存在著明顯差距。

　　據(jù)介紹，該報告基于湯森路透的ESI數(shù)據(jù)庫中的10839個研究前沿，根據(jù)某個學(xué)科被引頻次排在前1%的高被引論文來代表當(dāng)前熱點(diǎn)內(nèi)容，甄選出了當(dāng)前自然科學(xué)和社會科學(xué)十大學(xué)科領(lǐng)域的100個熱點(diǎn)研究前沿和49個新興研究前沿。針對國家之間的評估描述，則是為判斷這些國家引領(lǐng)了哪些研究前沿的潮流，主導(dǎo)著多少研究前沿的發(fā)展，又在哪些研究前沿上表現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭。

　?。ㄔd于《中國青年報》 2015-11-06 05版）